Salut à tous, je me pose une question depuis quelques semaines. J’ai toujours mis un peu d’argent de côté chaque mois de manière assez instinctive, mais récemment un collègue m’a parlé de sa méthode de budgetisation en pourcentages fixes. J’ai essayé de l’appliquer, mais je me retrouve à me demander si c’est vraiment mieux que ma vieille méthode où j’ajustais en fonction des dépenses du mois. Des fois, je trouve que cette nouvelle approche rigide m’oblige à dépenser dans des catégories alors que je n’en ai pas envie, et d’autres fois c’est l’inverse. Est-ce que certains d’entre vous ont déjà comparé les deux façons de faire sur le long terme ?
|
Comment comparer ces deux méthodes de budget sur le long terme ?
|
|
Je vois deux bouts du puzzle le budget en pourcentages fixes peut t obliger a dépenser dans des cases alors que ton instinct dit autre chose. Pour comparer sur le long terme il faut regarder l evolution de ton allocation et l epargne sur au moins six a douze mois. Il faut aussi mesurer ce que tu gagnes en prevision et ce que tu perds en flexibilité. Le mot budget sert comme idee directrice mais il doit rester adaptable. Tu peux tester une variation qui laisse un peu de marge chaque mois et reajuster moins souvent. Tu as pense a simuler sur plusieurs mois pour voir si les resultats changent
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|

