Connexion

J’ai récemment acheté un assistant vocal pour gérer quelques tâches basiques, mais je me retrouve à l’utiliser presque uniquement pour mettre des alarmes et demander la météo. Parfois, je me demande si je passe à côté de son potentiel réel, ou si c’est juste un gadget qui finit par se limiter à ça pour la plupart des gens. J’ai l’impression que l’innovation technologique dans ce domaine promettait tellement plus, mais dans ma routine, ça reste assez superficiel. Quelqu’un d’autre a vécu ça ?

Carrément, j’ai eu ce ressenti aussi: l’assistant vocal qui promet monts et merveilles et qui finit par rester cantonné à des alarmes et à la météo.

Le potentiel réel est ailleurs: des routines intelligentes qui s’anticipent, qui comprennent le contexte, et qui orchestrent la maison sans que tu aies à tout lancer manuellement.

Ce que tu appelles un gadget, c’est peut-être la mauvaise façon de formuler le problème: on voudrait un interlocuteur proactif, pas juste un bouton météo.

J’ai l’impression que les fabricants jouent sur l’habitude plutôt que sur l’utilité, comme si le plus grand effet était de te faire croire que c’est plus malin qu’un simple haut-parleur.

Des fois j’y crois encore: des suggestions de tâches basées sur l’endroit, l’heure et tes habitudes, sans que tu demandes quoi que ce soit.

Ça te semble quoi, les attentes des lecteurs influencent-elles vraiment le rythme de l’innovation dans ces outils ?

Peut-être que l’idée, c’est d’auditer ce que demande vraiment l’utilisateur, et d’ouvrir les briques sans imposer une expérience trop intrusive.

Connexion
Nom d’utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se souvenir de moi