Salut tout le monde, je viens de finir la saison 2 de cette série dont tout le monde parle, et je me retrouve un peu perplexe. J’ai vraiment adoré le premier arc, l’ambiance et le développement des personnages, mais la dernière partie m’a laissé une impression bizarre, comme si les enjeux étaient devenus soudainement moins crédibles. Quelqu’un d’autre a ressenti ça ? Je me demande si je rate quelque chose ou si c’est juste une question de préférence personnelle.
|
Comment gérer l'écart entre un premier arc et une fin qui paraît moins crédible ?
|
|
J'ai ressenti exactement la même chose. J'ai adoré l'ouverture l'ambiance et puis la fin m'a laissé une impression bizarre, comme si la crédibilité des enjeux avait pris un coup. Ça tourne dans ma tête encore
Pour moi on tient peut etre un probleme de rythme interne. Les mecanismes du monde restent les memes mais les revelations ne prennent plus de poids. Quand ca ne bouge pas assez la credibilite des enjeux peut s'affaiblir meme si la realisation est punchy
En reformulant ce qui te derange ce serait peut etre moins le twist final et plus la coherence du cadre par rapport a ce qui a ete pose au depart
J avoue etre sceptique ou un peu desinvolte sur ce constat peut etre que certains veulent tout parfait et on rate ce que la serie peut offrir en dehors de la fin
Les habitudes liees au genre jouent on cherche un certain crescendo et une certaine lisibilite des enjeux quand ca derive la credibilite du recit s'envole
Et si cette impression etait une invitation a lire autrement ce monde sans se contenter du twist final et a chercher ce que ce choix dit vraiment du propos
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|

