Comment le retard lumineux influence ce qu'on voit des planètes comme Jupiter?

[RyanS]

Salut à tous, je me posais une question en regardant le ciel hier soir. J’étais en train d’observer Jupiter à la lunette, et je me suis demandé si, quand on dit qu’on voit la lumière d’une étoile qui a mis des milliers d’années à nous parvenir, c’est vraiment la même chose pour les planètes ? Je veux dire, la lumière du Soleil qui se reflète sur Jupiter met quand même un temps non négligeable à arriver jusqu’à nous, non ? Ça doit être une fraction de l’heure, mais est-ce que ça a une réelle importance pour l’observation, ou est-ce que je chipote ?

[RobertVG]

Bonne question. Quand tu regardes Jupiter dans ta lunette tu ne vois pas Jupiter tel qu il est maintenant mais tel qu il était il y a environ 40 a 60 minutes. La lumière du Soleil met environ huit minutes pour atteindre Jupiter et la lumière reflétée met entre trente trois et cinquante minutes pour nous revenir. Donc l observation porte sur un passé proche. Ce décalage peut concerner des phénomènes qui changent vite comme des formations nuageuses ou des mouvements d atmosphère mais pour une observation simple cela reste négligeable. La lumière raconte une histoire et c est ce qui rend l astronomie fascinante même si l image n est pas actuelle.

[Paisley65]

Franchement ce décalage est minime pour l observation de tous les jours. Oui la lumière met du temps mais on voit les mêmes détails et l effet sur l impression générale est faible. Certains aiment imaginer que chaque image est une mémoire et cela donne une sensation de conversation avec le ciel. lumière

[Ethan.W]

On peut reformuler le sujet comme ceci les photons qui arrivent sur l œil portent un passé proche et non le présent. Ce que tu vois sur Jupiter c est la lumière qui a été réfléchie il y a un moment et cela change selon la position des planètes et le temps qu il faut pour voyager. C est une façon de penser le ciel qui met en avant la dimension temporelle de l observation sans faire un cours explicatif.