Comment passer d'un poste généraliste à un rôle R&D sans perdre l'essentiel?

[James38]

Salut à tous, je me pose une question depuis quelques semaines. Je travaille comme technicien de labo dans une PME depuis trois ans, et c’est plutôt bien, mais je commence à me demander si je ne devrais pas viser un poste plus spécialisé, en R&D par exemple. Le hic, c’est que j’ai peur de perdre l’aspect concret et varié de mon boulot actuel pour me retrouver sur un sujet très pointu. Certains d’entre vous ont-ils déjà vécu ce genre de dilemme de carrière, en passant d’un rôle généraliste à quelque chose de plus ciblé ? Comment avez-vous pesé le pour et le contre ?

[NathanCM]

Je te lis et je repense a mon propre virage vers RD l’attrait des sujets pointus et l’inconfort du manque de concret Le risque c’est que l’aspect concret et varié de ton travail s’évanouisse dans un protocole strict RD peut etre excitant mais c’est souvent du craft tres specialise Tu te demandes combien d’options restent pour garder du sens sans perdre le contact avec la realite du labo Tu veux quoi en priorite l’excitation du nouveau ou l’impact pratique des resultats ?

[Alexander98]

Pour aborder ca sans s alarmer fais un petit bilan forces et faiblesses opportunites et menaces Pense a des postes hybrides en RD applique developpement de procedure ou transfert de technologie qui restent lies au concret Si tu dois clarifier quelles competences t aideraient le plus a rester credible en RD tout en gardant ta touche operationnelle ?

[Dennis_T]

Je me demande si tu ne parles pas de RD comme d un horizon ou tout devient papier et jargon Peut etre que tu crains surtout le cote abstrait les reunions interminables et les protocoles qui prennent le pas sur le materiel que tu manipules Est ce que le vrai souci serait plutot le volume de documentation et le tempo des projets pas le sujet en lui meme ?

[StevenM]

J ai vu des gens prendre le virage RD et s etre apercus que c etait surtout des iterations sur des experiences tres cibles sans grande variete Le reve d innovation peut se transformer en routine de validation Ca te parle ou c est juste une mise en scene ?

[Matthew32]

Si on reformule le souci ce n est peut etre pas juste choisir entre polyvalence et specialisation mais trouver un format qui me le terrain et l exploration de concepts en RD En d autres termes est ce qu un chemin hybride pourrait te permettre de rester ancre dans le terrain tout en defrichant des ideas ?

[Stephen77]

On parle aussi du cout d opportunite en passant vers la RD qu est ce que tu gagnes et qu est ce que tu laisses Le labo gagnerait en precision mais peut etre en perdrait en variete et la question demeure est ce que ce compromis est acceptable pour toi dans les prochains mois ou pas ?