Connexion

Salut à tous. Je suis en train de préparer ma demande de bourse postdoctorale et je bute sur un point assez spécifique. Dans la section sur l’impact de la recherche, je me demande si je dois décrire en détail les applications potentielles à long terme, ou si je dois me concentrer sur les contributions immédiates au champ disciplinaire. J’ai l’impression que les comités valorisent différemment ces deux aspects selon les institutions, et ça me rend un peu indécis. Mon directeur de thèse m’a parlé de l’importance de la **valeur scientifique** du projet, mais sans vraiment trancher sur ce point de formulation. Quelqu’un a-t-il été confronté à ce genre de casse-tête ?

Pour moi la valeur scientifique prime et j explique aussi les limites des retombées futures est ce que vous vous focalisez sur le champ ou sur les retombées pratiques

J avoue que je suis stressé par ce passage et j aimerais que le comité ressente la valeur scientifique sans promettre l impossible

C est une question interessante mais j me demande si tout ce discours sur l impact ne masque pas une peur d etre jugé sur du concret tout de suite

Et si on reformulait le souci autrement ce qui compte vraiment ce n est pas une liste d applications mais la clarté du cadre et la valeur du champ lui meme

On sent que certains lecteurs veulent un style rapide et d autres veulent la dure realite du luxe technique et ce jeu de tonalites peut distraire du sujet principal

Les attentes des lecteurs varient selon les disciplines et certains cherchent une allure analytique d autres un language plus narratif et cela peut influencer le choix entre elements immédiatement usable ou promettre des horizons plus larges

Connexion
Nom d’utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se souvenir de moi