Comment savoir si je dois renforcer la triangulation dans ma méthodologie?

[StellaEJ]

Salut à tous, je suis en train de préparer mon premier article pour une revue et je bloque un peu sur la partie méthodologie. J’ai utilisé une approche mixte, mais en relisant mes notes, je me demande si je n’ai pas sous-estimé l’importance de la triangulation des données pour solidifier mon argument. C’est un peu flou dans ma tête, je ne sais pas si je dois réécrire toute cette section ou juste ajuster le récit autour des résultats que j’ai déjà. Des retours d’expérience sur ce genre de doute en cours de rédaction ?

[Layla70]

Pour moi la triangulation des données peut servir de boussole lorsque le récit est fragile et que les résultats se ressemblent trop. Elle pousse à montrer comment chaque source intervient dans l'argument et à documenter les convergences et les tensions sans tout changer d'un coup.

[Noah.H]

On peut aussi envisager d'ajuster le cadre narratif autour des résultats existants et d expliquer en clair ce que la triangulation apporte sans tout recommencer

[Gregory_C]

Si tu es prêt à prendre un risque minimal, demande toi ce que la triangulation peut réellement t'apporter et si cela aide à convaincre le lecteur sans alourdir le texte ?

[Eleanor28]

Reformuler le probleme on dirait que tu cherches a contester la methode et pas a l appliquer c est une option qui peut te permettre de recadrer sans tout chambouler

[Ella_G]

J'aime quand les lecteurs sentent le souffle et la nervosité du travail en cours et la triangulation devient une trace de ce souci d être juste mais sans faire de promesse absolue

[AdamHG]

Une voix plus sceptique peut dire que la triangulation est un mot à dire mais que parfois elle ajoute de la complexité sans gain clair et donc mieux de documenter les limites