Comment savoir si mon cadre théorique correspond au paradigme interprétatif ?

[Kevin71]

Salut à tous. Je suis en train de rédiger mon chapitre de méthodologie et je bute sur un point assez spécifique. J’ai utilisé une approche mixte, avec des entretiens puis un questionnaire, mais en relisant des articles pour étayer mes choix, je tombe souvent sur le terme « paradigme interprétatif ». Le truc, c’est que dans ma tête, ça collait parfaitement à ce que je faisais, mais maintenant que je dois l’écrire noir sur blanc et justifier ça face à mon directeur de thèse, je me demande si je ne confonds pas un peu les concepts. Est-ce que certains d’entre vous ont eu ce genre de doute en définissant leur cadre théorique ?

[Kyle52]

Je me demande si le paradigme interprétatif correspond vraiment à ce que je fais surtout avec des entretiens puis un questionnaire et s il faut le justifier ainsi

[Nathan_G]

Pour clarifier mon cadre j oppose parfois interpretation et positivisme et j observe que le paradigme interprétatif guide mes choix mais est ce que cela suffit face à la direction ?

[Jason_M]

Franchement j avoue que c est parfois plus une impression de pratique qu une théorie solide et que le mot paradigme interprétatif aide à éclairer mais pas tout le temps

[Jerry9]

Ce que je crains c est d exagerer l interpretation et de passer a cote de theses sans ce label et aussi il y a la reaction des lecteurs qui attendent des resultats clairs

[JustinVS]

On dirait que ce label masque le vrai problème ce qui compte c est pourquoi et comment on lit les entretiens et le questionnaire dans le paradigme interprétatif

[Ethan_W]

Et puis peut être que certains lecteurs veulent juste un récit clair et le cadre se perd dans des mots comme paradigme interprétatif