Comment savoir si son tri automatique d’emails est fiable après un faux tri ?

[Natalie_S]

Salut tout le monde. Je me pose une question depuis que j’ai mis en place un petit script pour trier automatiquement mes emails entrants. Au début, c’était génial, mais depuis quelques jours, il a classé deux messages importants de clients dans les promos, et je ne les ai vus qu’avec retard. Je me demande si je devrais tout arrêter et revenir à un tri manuel, ou si c’est juste une phase d’ajustement normale. J’ai l’impression que cette automatisation me fait parfois douter de ma propre organisation. Quelqu’un a-t-il déjà vécu ce genre de moment de flottement avec un système qui est censé aider ?

[Jeffrey_B]

Oui j ai aussi vécu ce moment avec un tri automatique. Au debut tout semblait parfait puis un client important passe par les mailles et on s en aperçoit trop tard. C est normal que cela fasse douter de son organisation mais c est aussi une occasion de réajuster les règles

[DennisR]

Je penche pour une phase d apprentissage du tri automatique. Les filtres s adaptent et il faut nourrir le système avec des exemples pertinents sinon ca glisse. Ce qui aide c est de noter ce qui passe mal et de corriger en conséquence sans tout stopper

[FrankGM]

Et si tout est plus dans la perception que dans le système faut il tout remettre en cause ?

[Chloe.H]

Ce que tu décris parle aussi des habitudes de lecture qui accompagnent le tri automatique. Certains lisent vite d autres prennent leur temps et le style influence ce que tu remarques urgent ou non

[Luke.J]

On peut reformuler le souci sans proposer une solution directe. Ce qui t inquiète c est que l automate classe des messages importants comme promos et que tu doutes de ta propre organisation sans vraiment y changer grand chose

[Logan_R]

Pour avancer sans tout arrêter pense a l approche hybride. Garder un filtre mais ajouter une étape de revue rapide pour les cas sensibles et continuer a apprendre du tri automatique sans renoncer a la main