Je viens de recevoir une notification de mon enceinte connectée qui me suggère d’écouter un podcast sur la relaxation, alors que je venais justement de me dire que j’avais besoin de calme. C’était tellement pertinent que ça m’a un peu fait froid dans le dos. D’un côté c’est pratique, de l’autre, je me demande jusqu’où va cette analyse permanente de mes habitudes, même anodines. Cette intrusion algorithmique dans mon quotidien me laisse perplexe. Vous arrive-t-il de ressentir cette ambiguïté, où un outil pratique bascule soudain en une forme de surveillance douce ?
|
Comment une enceinte connectée passe du utile à une forme de surveillance ?
|
|
Oui, ce frisson est réel. L'algorithme semble lire mes états et me proposer la relaxation juste au moment où j'en ai besoin, comme s'il avait un accès direct à mes pensées. C'est à la fois pratique et un peu inquiétant.
Ce que je ressens, c'est l'effet d'un optimiseur de données: mes clics, mes phrases, mes horaires, tout est analysé pour affiner ce que je vois. L'algorithme veut être utile, mais est-ce qu'il respecte vraiment mes limites ?
Ça m'est arrivé aussi: une suggestion qui tombe pile et qui te glisse un frisson le long de l'échine. L'algorithme joue sur la douceur de la relaxation comme une incitation, et moi je me demande si c'est vraiment du calme ou juste un autre choix programmé.
Parfois j'en ai marre des étiquettes. L'algorithme a des hypothèses sur ce que je veux, et il oublie que j'ai envie de changer d'avis ou de silence, pas juste de cohérence.
On dirait qu'on parle moins d'un outil et plus d'un contrat tacite entre le produit et le moi. Le calme devient un critère de sélection et l'algorithme s'en nourrit, sans demander ton accord chaque fois.
Et si tout ceci n'était qu'un reflet des attentes des lecteurs et des habitudes liées au genre, qui poussent les algorithmes à s'imposer partout ? L'algorithme pose question sans y répondre clairement.
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|

