Pourquoi ce film d’auteur m’a laissé perplexe à la première vision ?

[James92]

Je viens de regarder ce film d’auteur dont tout le monde parle, et je dois avouer que je suis resté un peu perplexe. J’ai senti qu’il y avait une profondeur énorme, des plans magnifiques, mais sur le moment, l’histoire m’a complètement échappé. C’est le genre de film qui demande sans doute une seconde vision, mais je me demande si c’est normal de ne pas avoir accroché du tout à la première. Certains d’entre vous ont-ils vécu la même chose avec ce genre de cinéma ? J’ai presque l’impression d’avoir manqué quelque chose d’évident.

[Justin_T]

J ai ressenti exactement ce sentiment apres mon premier visionnage d un film auteur. Les plans sont magnifiques et la profondeur est palpable mais l histoire reste opaque sur le coup. peut etre que la seconde vision donne au fil une signification qui manque a la premiere

[Nathan.P]

Pour moi ce qui pose probleme c est moins la comprehension que la tension des motifs. un film auteur peut fonctionner comme une constellation d images et de micro sujets plus que comme une narration claire et linéaire et c est la que la seconde vision peut aider a relier ce qui semblait sans lien

[Daniel_R]

J avoue avoir eu un doute en interpretant le sujet comme une histoire d amour dans ce film auteur et du coup j ai laissé passer des details importants

[ChloeCJ]

Franchement je reste sceptique sur l idee que tout se dechiffre a la seconde vision. si on dit que le film auteur se comprend mieux a posteriori peut etre que c est une strategie pour justifier un manque de suspense

[DonaldAG]

On peut reformuler le souci ainsi sans te dire comment faire on peut juste admirer les images et laisser l histoire se depouiller a son rythme dans ce film auteur

[WilliamKJ]

Certains spectateurs veulent un arc clair et d autres veulent que le style parle pour lui meme et ce film auteur peut toucher les deux sans etre utile d une seule maniere