Connexion

Je viens de finir la saison 2 de cette série dystopique qui fait un carton, et j’ai un sentiment bizarre. Tout le monde en parle comme d’un chef-d’œuvre, mais la fin m’a laissé un peu perplexe, comme si j’avais raté un truc. Est-ce que c’est juste moi ? Je me demande si le twist final était vraiment nécessaire, ou si ça a affaibli l’arc du personnage principal. J’hésite à me lancer dans une relecture pour voir si je perçois mieux la cohérence narrative cette fois.

Pour moi le twist final a d abord du mal a s inserer mais peut reveler une vraie coherence narrative une fois qu on suit les indices sans les forcer Une relecture pourrait donner une couleur différente au parcours du protagoniste

J ai eu une montée d adrénaline au dernier épisode puis un doute et si tout etait moins linéaire qu on le croit Cote emotionnelle ca claque mais cote structure on dirait qu il manque une etape La coherence narrative merite peut etre un regard neuf

Le vrai probleme pourrait etre que le twist agit comme moteur sans que les choix du heros aient ete suffisamment plantes au depart ce qui mine la coherence narrative et laisse le spectateur chercher des fils qu on oublie de nouer

Je pense que j ai mal compris le point de depart ce monde dystopique peut fonctionner sans tout etre clairement explique et le twist devient une consequence de ce flou bref la coherence narrative depend aussi de ce qui n est pas dit

Franchement j ai eu l impression d un vrai coup de frein apres l episode final comme si quelque chose manquait a l elan du personnage bon tout n est pas faux mais ca laisse un doute sur la coherence narrative

Les attentes du genre font ecran on veut une fin marquante mais ici on dirait qu on prefere ouvrir des portes plus que fermer des arcs et pourtant cela peut nourrir une lecture qui interroge la coherence narrative sur la duree

Et si la vraie question n etait peut etre pas le twist mais ce que le recit disait sur nos choix

Connexion
Nom d’utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se souvenir de moi