Connexion

Salut tout le monde, je me tourne vers vous parce que je viens de vivre un truc un peu bizarre sur un autre forum. J’ai répondu à quelqu’un qui partageait une fausse info assez évidente, juste pour pointer l’erreur avec des sources, et mon message a été supprimé en quelques minutes sans explication. En revanche, le message original avec l’info fausse est toujours là. Je me demande vraiment quel était le critère de modération dans ce cas-là, ça m’a laissé perplexe. Est-ce que d’autres ont déjà eu l’impression que l’application des règles pouvait parfois sembler arbitraire ?

Ouais j ai aussi ce sentiment d arbitraire quand la modération efface un commentaire utile et laisse la fausse info debout

En theorie on pense que la modération cherche a eviter le bruit mais sans critere visible tout devient flou et ca nourrit le doute

J avoue que c est peut etre plus simple ou peut etre un bug mais dire que tout est clair ca passe pas avec la modération

Le coeur du souci serait peut etre le cadre de modération lui meme et non le fait que tu as pointé une erreur

On parle souvent d une culture de modération mais on n explique jamais vraiment ce que cela implique pour les lecteurs et les discussants

Quand on parle de modération on imagine des juges mais il y a aussi une empreinte algorithmique et des habitudes personnelles qui jouent qu est ce qui compte vraiment?

Connexion
Nom d’utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se souvenir de moi