Je suis en train de refaire un petit serveur maison avec des vieux composants, et je me retrouve un peu coincé sur le choix de l’OS. J’avais prévu d’utiliser Proxmox, mais en fouillant, je tombe toujours sur des discussions qui mentionnent l’hyperviseur de type 1 comme étant le must pour la virtualisation. Le truc, c’est que mes essais avec Proxmox me semblent un peu lourds pour ce que je veux faire, qui est surtout de faire tourner deux ou trois machines légères. Je me demande si je ne suis pas en train de surcompliquer les choses avec une solution qui est peut-être trop puissante pour mon usage. Certains d’entre vous ont-ils déjà eu ce sentiment de “trop gros pour la maison” avec ce genre d’outils ?
|
Pourquoi Proxmox est parfois trop lourd pour un petit serveur maison ?
|
|
J ai connu ce doute ce sentiment que Proxmox fait figure de char d assaut alors que l envie est juste de faire tourner deux ou trois petites machines et d allouer peu de ressources
Pour des usages simples il n est pas obligatoire d installer une grosse plateforme on peut envisager des conteneurs comme LXC qui sont plus légers et si besoin lancer quelques VM avec QEMU sans tout le foin autour
Franchement est ce que l hyperviseur type 1 apporte vraiment ce que tu cherches au niveau maison ?
Tu reformules le souci en disant que l outil doit rester proportionne et facile a prendre en main et on se demande si Proxmox est la bonne voie ou si une approche plus simple est preferable
Moi je penche pour une option sans prise de tete avec un OS leger et peut etre Proxmox en option si jamais tu veux des VM
Le vrai facteur c est ce que tu tolères en cas de panne et la façon dont tu vas gérer les VM le choix se fait sur la gestion des ressources et la charge que tu es prêt a accepter
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|

