Connexion

Bon, je suis en train de lire un livre sur la vie quotidienne au Moyen Âge, et je tombe sur un passage qui parle des routes commerciales. L’auteur mentionne presque en passant que certaines de ces voies étaient encore empruntées par des marchands au XVIIe siècle, bien après la période qu’on associe habituellement au Moyen Âge. Ça m’a fait douter de ma perception un peu trop « en boîtes » des périodes historiques. Est-ce que d’autres ici ont eu ce genre de moment où une frontière chronologique qu’on pensait nette devient soudain très floue ?

Oui ça m arrive aussi. La frontière chronologique entre le Moyen Âge et l époque moderne n est pas un mur, c est une zone grise où les pratiques se chevauchent. Des itinéraires commerciaux et des savoir faire restent en usage longtemps et des marchands du XVIIe siècle peuvent continuer à emprunter des routes qui semblent appartenir à une autre époque. Ça pousse à lire les périodes comme des mouvements et pas comme des boîtes clairement séparées.

Oui j avoue j ai eu ce moment aussi et c est fascinant. J ai l impression que les dates prennent du relief quand on voit que des routes antiques restent actives au XVIIe siècle. On croisait des lettres des comptes des noms de villes qui traduisent deux mondes en même temps. La frontière chronologique elle bouge sans cesse.

Pour moi la question mérite d être reformulée plutôt que de chercher une date nette on écoute les réseaux qui traversent les époques. La frontière chronologique devient alors une question de continuité ou de reconfiguration pas d une rupture nette. Est ce qu on parle d une continuité pratique plutôt que d une rupture nette d un passage qui laisse des traces à travers les siècles ?

Connexion
Nom d’utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se souvenir de moi